规范如何变化

时间:2017-03-17 01:20:23166网络整理admin

<p>2016年11月18日,在唐纳德特朗普赢得总统选举十天之后,涂鸦出现在一个布鲁克林高地游乐场,以2012年去世的Beastie Boys Yauch的创始成员亚当·尤奇(Adam Yauch)命名为犹太人;一个破坏者在设备上喷涂了两个万字符,在他们下面写着“Go Trump”这个事件不仅因为它的仇恨性质而受到全国的关注,而且因为它发生在一个自由的飞地对我来说,其中一个最令人不安的方面不是万字符本身,而是他们被错误地绘制的事实 - 一个是落后的而另一个是畸形的</p><p>显然,参与仇恨言论的人不知道纳粹的纳粹标志是什么样的反犹太人对于规模的作用 - 一个人一生都不是狂热的新纳粹分子,但是他对新主席的选举感到胆大妄为这是一个由新事件引发的新行为当时是这样的事件,新的“正常”</p><p>而且,如果规范的这种转变可能以这样的速度发生,在这样一个不可能的位置,那么我们整个社会的规范会有多快和多少变化呢</p><p>理解改变规范的心理学从一个简单的洞察力开始:虽然我们可能希望完全理性和公正,但偏见是人类意味着不可避免的一部分在三个月大的时候,我们已经更喜欢分享我们的人的面孔在五岁以下的人的脸上,我们已经意识到了我们团体的地位,并且已经吸收了关于各个群体如何被感知和对待的某些社区观点随着年龄的增长,这些想法不断被流行强化文化,我们的社会环境,甚至我们的语言和象征因此,问题不是“存在偏见吗</p><p>”而是“我们让它们对我们的行为有多大影响</p><p>”1990年,Susan Fiske和Steven Neuberg然后,分别在马萨诸塞大学,阿默斯特大学和亚利桑那州立大学的心理学家描述了使用他们所谓的“印象形成的连续模型”雅阁的偏向摇摆行为的过程</p><p>在他们的模型中,我们对决策中刻板印象的依赖存在于一个连续统一体并且逐渐变化,而不是以绝对的方式运作没有人是没有偏见的,但有些人让他们的偏见比其他人更能影响他们的行为“你可以现在在普林斯顿大学的菲斯克向我解释说“但你是否有动力超越刻板印象</p><p>”在很大程度上,我们克服偏见的动机取决于隐含我们从各种来源吸收的社会规范有时我们会在环境中找到它们;人们更容易在肮脏的地方乱扔垃圾而不是在干净的地方乱扔垃圾,例如我们也发现它们是我们尊重的人的行为,或者是我们所尊重的职位的人如果处于有利地位的人以某种方式行事或表达了某种观点,我们隐含地假设这些行动和观点与权力相关,模仿它们可能对我们有利</p><p>因此,虽然我们的偏见可能变化缓慢 - 它们基于长期的刻板印象,而我们自诞生以来我们一直在学习它们 - 我们的规范可以按照社会生活的速度转变我们可能会认为反犹太主义源于根深蒂固的信仰,而且从某种意义上说,这是真的,但反犹太主义的表达依赖于关于我们社会环境的多变事实普林斯顿大学的心理学家Betsy Levy Paluck刚刚获得麦克阿瑟“天才”奖学金,她的职业生涯一直在研究社会规范如何影响行为</p><p>在早期,她研究了在卢旺达种族灭绝时期,胡图人和图西人之间的关系发生了深刻的转变</p><p>在大屠杀之前,帕卢克告诉我,“胡图人报告了他们与图西族邻居的良好关系”;然后,在一瞬间,一个团体屠杀了另一个人帕尔克在卢旺达时期所观察到的并不是古老仇恨的力量 - 胡图人和图西人总是有彼此刻板的想法 - 但是迅速将社会规范转移到了在很大程度上,卢旺达的规范发生了如此迅速的变化,因为它们是从高层开始的:有影响力的广播电台播放了一个强有力的,有说服力的,不断重复的信息,敦促听众加入杀人小组并组织路障“这是权威的声音,”帕克解释 突然之间,人们认为暴力是一种不仅可能而且是正常的事情</p><p>权威的声音不是为了那个人而是为了许多人;权威人士对社会规范产生强烈而迅速的影响,部分原因是他们改变了我们对其他人的看法的假设</p><p>在美国,研究这种影响的一种方法是审查最高法院的决定,这是公认的权威来源在2017年9月的一项研究中,兰德公司的心理科学问题,Paluck和Margaret Tankard,研究了美国最高法院裁决之前和之后对同性婚姻态度的变化,该决定将其定为宪法权利2015年6月,在决定之前的几个月,Paluck和Tankard调查了全国各地城市的人们;他们在宣布决定后重复调查他们发现,虽然同性婚姻的个人观点在裁决之后没有发生变化,但人们对他人观点的看法几乎立即改变了美国人,无论是自由派还是保守派,他们认为他们的同胞现在比以前更多地支持同性婚姻,尽管实际上,唯一改变的是公共机构的裁决</p><p>裁决所产生的印象是“更多美国人目前支持同样的事情 - 性爱婚姻,未来还会更多地支持它,“帕尔克说,我们倾向于从权威人物的意见中推断出他人的意见,这有助于解释像布鲁克林操场上错误绘制的纳粹标记这样的现象</p><p>规范的心理学表明你不要“需要一个肆虐反犹太主义的国家来许可使用反犹太主义作为社会武器,”帕克说,相反,权威f图可以表达反犹太主义 - 一种先前微妙,含蓄,几乎难以察觉的旧偏见 - 突然似乎是显示被压抑的愤怒的广泛“可接受的”方式之一“领导者可以鞭打每个人的沮丧并把它引导到这些替罪羊并使其成为使用这种语言的规范,“帕尔克说,”鼓励人们说,'啊,这是如何表达我的挫败感,抨击反对自由主义和所谓的精英'“这样一个权威人物可以创造一种社会共识的印象而不存在我们能做些什么来抵制暴力和仇恨新规范的兴起</p><p>社会心理学家BibbLatané认为,当模仿他们的人具有高度的个人影响力并且吸收他们的人身体接近时,他们更容易传播规范;例如,学生更有可能受到教授的影响,而不是受到同学或其他学校教授的影响</p><p>因此,有一种可能性就是呼吁小社区中有影响力的人来对抗大权威所产生的共识</p><p>数字如果总统认为一些新纳粹分子是“非常好的人”,但那些处于权力地位的人 - 比如牧师,校长或州长 - 对他说话,你就更有可能打电话给他对总统建模的新常态提出疑问新行为看起来更像是一个异常而不是规范去年,纽约大学博士候选人凯文芒格发现了一种新方法来检验这一假设他创造了Twitter机器人通过自动向曾经发布过反黑色辱骂的用户发推文,可以反对种族主义骚扰</p><p>所有的机器人都看似男性,但它们在其他方面有所不同:它们是白色或黑色,他们或者很少有追随者(也就是感知到的影响力不大),或许多芒格发现一个特定的群体能够改变行为:看起来很有影响力的白人男子在收到这样一个用户的一个警告之后(例如, “嘿,只要记住,当你用这种语言骚扰他们时,有真正的人会受到伤害”,人们在两个月的时间内大大减少了他们对辱骂的使用</p><p>与社会学家Hana Shepherd和心理学家Peter Aronow一起,Paluck在56所中学开展了一项类似研究的研究(即五十六个欺凌和骚扰的孵化器) 在对学校的二万四千名学生进行社会网络分析之后 - 确定与谁一起闲聊,谁倾听谁的意见,等等 - 帕克和她的同事从每所学校选择了几十名学生,包括各种代表学校人口的子集,并让他们参加反骚扰培训鼓励学生与同龄人交谈,建议让别人在学校感到更舒服的方式在接受这种干预的学校中,骚扰受到影响Paluck认为,这一教训必须从所有相关社区传播才能有效在中学时,你需要“在游行乐队中真正受欢迎的孩子”和“哥特的领袖“帮助改变规范这种见解对我们这些想要反击特朗普政府的新常态 - 使用情感的人有影响离题言论和绰号,媒体禁令的威胁,以及“抵抗”内部的愤怒和愤怒是有限的价值中学方法需要每个政治团体的参与民主党人因此必须接触到领导者共和党社区并要求他们塑造一种不同的规范温和的共和党人必须接触同情但不那么直言不讳的同事“让你的共和党邻居成功,让他们的正式或非正式领导人大声说出来”,Paluck说,这是一种基础广泛,权威的平衡可能会产生影响规范的美妙之处在于,与根深蒂固的仇恨不同,它们是灵活的</p><p>在合适的人民的正确压力下,他们可以转移回来但重要的是,反应必须是广泛的,而且它必须来自政治领域的权威来源</p><p>否则,