美国对收入不平等的惊人观点

时间:2017-09-10 01:11:12166网络整理admin

<p>总体而言,美国的人口今天比以往更富裕但是,正如经常报道的那样,相对增长并不均匀1970年,前10%的人口获得了三分之一的人口</p><p>国民总收入到2012年,收入减半根据​​加州大学伯克利分校经济学家Emmanuel Saez的估计,收入不平等自2008年经济衰退以来增长了创纪录的数字:2009年至2012年,收入最高的百分之一人口增长率超过30%,而国内其他地区 - 最低的百分之九十九 - 增长不到一半的百分之一但是有一件事情没有发生太大变化:社会科学研究表明,自我报告的幸福感大致与收入不平等相关:在不平等减少的年代,人们报告说,这可能有点令人惊讶生活满意度绝对收入的问题不是绝对收入的问题,而是收入分配的不平等,密歇根大学研究收入和幸福的经济学家贾斯汀沃尔弗告诉我,理解它的一种方法是想象他从比尔盖茨那里拿走一美元并给我“每增加一美元购买更少的幸福”,他说,并指出我会从盖伊那里获得更多的幸福“这是每增加一美元的基本边际收益不平等会降低幸福感 - 每个社会科学家都有一个强烈的推测:“因为不平等现象急剧增加,所以人们可能会看到过去几年不断上升的不满情绪</p><p>但这里有一个奇怪的事情:民意调查试图直接捕捉到这种上升,而不是这已经发生了很大变化</p><p>人们说,如果有更公平的财富分配,他们会更幸福,但他们实际上仍然保持着快乐,即使不平等已经存在当然,一种巨大的民族挫折感对唐纳德特朗普的选举做出了巨大贡献;但是,正如已经广泛指出的那样,他的税收政策似乎极有可能使不平等问题变得更糟发生了什么</p><p>首先,我们必须考虑到这样一个事实,总的来说,我们现在比一个世纪以前,甚至几十年前都好得多</p><p>现在社会最低层的人们的生活方式也是如此</p><p>比过去几代的高阶阶段要好得多,正如路易斯特里克所说的那样,我们是一代“被宠坏的白痴” - “现在一切都很神奇,没有人快乐”是他的理由我们认为理所当然我们的曾祖父母,甚至是我们的父母 - 自来水,平板电视,食物中毒的Chipotle,智能手机都会被视为奇迹的事情(路易斯CK特别留下深刻的印象,回忆他有旋转手机)然而,这并不能解释所有事情,因为心理学家早就知道相对的社会地位也会对所报告的幸福产生巨大影响</p><p>这不仅仅是你有多少;这也是你对他人的相对多少即使你感到非常舒服,如果Joneses-and the Smiths和Doyles-在18世纪有更多的回归,亚当·史密斯,你可能会开始感觉自己不是那么富裕英国女性要求比苏格兰女性更好的鞋子:相对标准更高,对于在英国具有一定社会地位的女性来说,穿着劣质鞋子会让她感到羞耻</p><p>鞋子的绝对质量没有变化,但相对而言质量确实“相对是重要的”,新学院的心理学家Shai Davidai,他的研究致力于社会不平等,最近告诉我这是一种不会降级到社会地位的现象它渗透了我们如何看待生活中的一切如果你的孩子去了一所好学校,但附近有更好的学校,你是否将他们置于劣势</p><p>在一个绝对的水平上,他们的教育可能会很好 - 甚至更好,相比之下,它比他们理论上可以得到的更糟糕,隔壁的孩子可能会得到什么我们的生活在抽象中没有意义,只有当与他人的生活相比 那么,为什么Davidai问自己,像美国这样的地方是否会有如此严重的不平等,仍然保持相对社会稳定</p><p>事实证明,答案有两个因素,超出了我们比以前更好的事实首先,美国人往往不会意识到存在多少不平等“在人口中,人们低估了财富不平等,”Davidai说,理想情况下,人们认为财富不平等应该相对较低“当我们提出一个问题 - 我们应该有多少</p><p>”我们发现大多数人实际上并不想要平等主义但是,在他们的理想世界中,他们低估了不平等和需要的真实程度</p><p>他们没有被激怒,因为他们不了解“在一项具有全国代表性的调查中,从2011年开始,心理学家Michael Norton和Dan Ariely发现人们经常低估现有的财富不平等</p><p>例如,他们相信最高的五分之一人拥有财富的百分之五十九;实际上,它占了百分之八十四美国在发达国家中有一些最重要的收入不平等,但人们似乎经常低估这一事实</p><p>此外,事实证明人们很好,有很大的相对劣势,只要他们认为群体之间的界限是合理的流动这是美国梦的本质只要你认为你个人可以在某一天成功,如果你现在没有做到这一点,你就不会这么想</p><p>作家威廉·迪恩·豪威尔斯(William Dean Howells)在1894年提出这一观点,“不平等就像自由本身一样美国心脏”为了直接检验这一观念,戴维艾和托马斯吉洛维奇最近向全国代表性样本中的三千多人提出了一个大问题:在最富裕或最贫困的五分之一人口中出生的“随机选择”的美国人成年后会转移到其他五分之一的可能性是多少</p><p>他们发现了一个一致的模式:人们过高估计了提升社交角色的可能程度,但是大大低估了向下流动的可能性如果有人出生在最低分位,受访者认为这个人有四十个 - 三分之一的机会移动到中间五分之一或更远;实际上,可能性接近百分之三十</p><p>与此同时,他们认为出生在顶端的人只有百分之三十三的可能性下降,这实际上比实际人数的百分比少一点倒下的经历在我们看来,美国梦似乎主要在一个方向上起作用“穷人可以变富,但富人不必为了腾出空间而清除他们的位置,”大卫说,为什么会这样</p><p>为什么我们认为向上流动性相对可行但向下流动的可能性更小</p><p>这是一种可能性:人类基本倾向于过高估计我们对几乎所有积极因素的相对立场我们认为我们比所有好事更聪明,更好,并且普遍优于平均水平而且我们高估了我们为自己设定目标的能力;我们对外部环境的作用不够重视,过分重视我们自己的内在驱动力和能力在这个意义上,全世界对不平等的不满应该在某种程度上通过我们固有的乐观主义得到缓解在1935年的经典研究中,参与者根据他们想做的事情预测他们未来的成功 - 而不是他们过去做过的事情哈佛大学心理学家杰罗姆·弗兰克要求人们玩游戏 - 你把戒指扔到棍子上,就像游乐园测试一样技巧很容易弄清楚你的手眼协调和一般游乐场灵活性是否良好戒指会掉到棍子而不是降落在其他地方但是弗兰克发现了一些奇怪的东西当人们表现不佳时,他们仍然预测他们会这样做未来要好得多 - 如果,也就是说,他们想做得好他们为过去的失败找借口与先天能力毫无关系“如果我对抗竞争,我可以更好的是,“一个人说不是因为把戒指扔到棍子上而吮吸;这是你把我安置在错误的环境中但是,Davidai认为,或许更为恰当的解释,至少在美国,是一个明显植根于西方文化的解释:我们对失败者的迷恋 “你有Rocky战斗冠军,小引擎,你可以有成功的商人从无到有的故事 - 玛莎斯图尔特,史蒂夫乔布斯你为体育中的弱势球队扎根,”他说(当他说“你,”他意味着美国人; Davidai来自以色列,并没有在同样的程度上看到同样的现象)从很小的时候开始,一种支持弱势的心态渗透到美国文化中,从我们的书籍到我们的电影再到我们的运动传统</p><p>想想所有的爱情由于这个原因,小熊队获得了这个原因,Davidai认为,我们低迷的文化可能是我们过高估计向上流动的原因之一</p><p>他的实验室目前正在开展研究以检验这一假设,例如,让人们接受失败透视,看看是否会影响移动性的信念:如果你看“洛奇”,说,你是否更有可能认为移动性是可能的</p><p>但是到目前为止,Davidai在创造完美实验设计的过程中一直受到阻碍,原因很简单:缺乏材料“例如,几乎不可能找到体育故事而不是关于弱者的事情,”他说,最后一个孩子的书是什么时候你了解一下这位受欢迎,有吸引力的孩子谁做得好</p><p>不知怎的,我不认为乔治卢卡斯会成为有史以来最成功的电影制作人之一,如果他用稳定的家庭和一个父亲的完美榜样来制作一个受欢迎的,有纪律的孩子的故事 - 所有奇迹的奇迹结束跟随家庭传统成为一名才华横溢的战士因此根深蒂固的是我们文化中的粗暴方法,它在我们的讲故事中渗透得如此深刻,以至于很难找到一种平衡的方法但是Davidai正在他能够开始的地方在家里,实验样本大小为1他正在尽一切努力确保他的孩子不会接触传统的弱者叙述一本他不会读给他的婴儿的书:“可能的小引擎”我总是讨厌那本书,“他告诉我”有些引擎不能,