随意性:每个人都在做

时间:2017-02-07 01:27:07166网络整理admin

<p>Zhana Vrangalova遇到了一个问题在早春的一个大风天,坐在纽约大学校园附近的一家小咖啡馆里,她是心理学的兼职教授,她无法在她的笔记本电脑上加载我们的网站</p><p>见面讨论这不是她的技术故障;更确切地说,这个网站被封锁了Valengalova,他是一个三十四岁的人,脸上戴着厚厚的眼镜框架,过去十年来一直在研究人类的性行为,特别是那些在规范之外发生的性接触承诺关系她在2014年开始使用的网站,casualsexprojectcom,起初是个人推荐推动的一项小小的努力,但后来每天增加到大约五千名访客,其中大多数通过有机互联网搜索或通过文章推荐到达网站和社交媒体到目前为止,已经有大约2,220份提交内容,关于性别平均分配,每个提交都详细说明了一些习惯,这些习惯在拼写时偶尔会提醒互联网安全过滤器</p><p>网站旨在打开讨论一夜情和其他不那么传统的性行为是什么让我们从事偶然性行为</p><p>我们喜欢吗</p><p>它以任何方式使我们受益 - 或者,它可能会伤害我们吗</p><p>究竟谁是“我们”呢</p><p>高达百分之八十的大学生报告说他们在承诺的关系之外从事性行为 - 这个数字通常是由于社交危机越来越松懈,酒精推动的政党激增,以及潜在的暴力兄弟会文化批评者认为高作为一种整体社会的“流行病”的随意性行为,我们听说,妓女文化正在贬低女性,并对我们建立稳定,充实的关系的能力造成严重破坏这些警报在1957年写作之前响起,作家诺拉约翰逊在大学校园里滥交杂乱,并指出“在周围睡觉是一种冒险的事情,在情感,身体和道德上”从那时起,对偶然性行为的批评只会激增,即使社会表面上变得更加社会化</p><p>自由主义者去年,人类学家彼得·伍德(Peter Wood)甚至将随意性行为的崛起称为“对人性的攻击”,在一篇文章中争论不休在保守的每周标准中,即使是最无意义的看似性也伴随着有问题的权力失衡其他人已经接受了随意性行为的共性作为社会进步的标志在2012年广泛阅读的大西洋文章“男孩在旁边”,汉娜松香敦促女性避免认真追求者,以便能够专注于自己的需求和事业</p><p>然而,尽管她明显相信随意性作为探索工具和女权主义思想的价值,但松香似乎也认为随意性行为不可能是一个有意义的最终目标“最终,对于男性和女性来说,对更深层次的人际关系的渴望总是胜出,”她写道,“休闲性爱计划”诞生于Vrangalova对这种以及其他关于偶然性行为的流行叙事的挫折“困扰我的是在休闲性讨论中缺乏多样性,“Vrangalova在咖啡馆告诉我”它总是被描绘成大学生所做的事情</p><p>它几乎是从负面看待的方式,对女性有害的事情“这不是Vrangalova第一次想扩大有限的对话作为一名本科生,在马其顿,她研究性行为的心理学,她被吸引来挑战文化禁忌,撰写关于女同性恋和男同性恋态度发展的高级论文在最近,Vrangalova在康奈尔大学的发展心理学项目中开始了她对休闲性行为的研究一项研究在一年内跟随一组六百六十六名新生,看看各种休闲性活动的影响如何影响心理健康的标志:即抑郁,焦虑,生活满意度和自尊另一个看了八百多名本科生,看看从事休闲性行为的个人是否感受到更多的受害者其他人,或者更加社会孤立(结果:是第一个,第二个是否是)这些研究很有趣,提供了Vrangalova在纽约大学预约,她留下的地方,进一步探讨围绕非传统性行为对参与其中的个人的影响的一些问题随着时间的推移,Vrangalova意识到她的知识存在差距,事实上,在该领域整个休闲性行为已经在心理学文献中得到了很多探索,但她的研究小组所捕获的大部分数据 - 以及她遇到的大多数其他实验研究 - 都来自大学生(这是心理学研究中的一个常见问题:学生是一个方便的研究人员)偶尔有一个全国代表性的调查,但其他人口子集的严格数据是稀疏的甚至是美国最大的性态度研究,调查了一个全国代表性的样本接近六千名年龄在十四岁至九十四岁之间的男女,忽略了询问受访者他们参与了多少次遭遇从一开始,性研究受到社会耻辱的限制该领域的先驱阿尔弗雷德金西花了数十年的时间采访人们关于他的书籍出售的性行为,但他因为没有客观的观点而受到广泛的批评:就像在他之前的弗洛伊德一样,他认为被压抑的性行为是许多社会行为的根源,他经常做出支持这种观点的判断 - 即使他的结论是基于不太具有代表性的调查,他也使用过方便的样本组,如囚犯,以及志愿者,他们一定很自在地谈论他们的性行为</p><p>五十年代,威廉·马斯特斯和弗吉尼亚·约翰逊走得更远,公开探究性习惯,甚至在性行为中观察人们数据也受到质疑:那些志愿在实验室做爱的人能告诉我们一般美国人的情况吗</p><p>更令人不安的是,马斯特斯和约翰逊寻求“治愈”同性恋,揭示了一种偏见,很容易让他们的研究结果变得明显</p><p>事实上,你在寻找偶然性行为数据时很快注意到的一点是,对于任何不是作为一名大学生,你必须在大多数情况下看看在学术界以外进行的研究当OkCupid调查其用户群时,它发现有103%到155%的用户在寻找偶然的性行为,而不是一种忠诚的关系</p><p>由卫报进行的性调查显示,大约一半的受访者表示,他们曾与同性恋者(每人六十六人)进行一夜情(男性占百分之五十五,女性百分之四十三)</p><p>比异性恋者更有可能这样做(百分之四十八)五分之一的人说他们和一个他们不知道名字的人一起睡过了休闲性爱项目,Vrangalova正试图建立一个故事用户群她跳了es,有一天,提供学术研究的原始数据现在,她正在倾听:让人们来到现场,回答问题,留下回复Ritch Savin-Williams,他在康奈尔大学教Vrangalova,告诉我他留下了特别深刻的印象Vrangalova愿意“用客观的方法挑战传统概念和研究设计,让个人能够提供诚实,深思熟虑的回答”结果可能是世界上有史以来最大的关于偶然性生活习惯的信息库 - 而不是它许多竞争对手分享故事的人从青少年到退休人员(Vrangalova最年长的参与者都是七十多岁),包括城市居民和郊区居民,受过研究生教育的专业人士(大约四分之一的样本)和从未完成高中学业的人(另一个季度)大多数参与者并不是特别虔诚,尽管不到三分之一的参与者确定至少是“有点”的宗教信仰大多数都是白人,尽管还有黑人,拉美裔人和其他种族和族裔群体</p><p>最初,女性的贡献率约为百分之六十,但现在男性为百分之七十(这符合规范;男人“应该”比女人更多地吹嘘性侵犯</p><p>任何人都可以提交一个故事,以及反映他或她的人口统计,情绪,性格特征,社会态度和行为模式的个人详细信息,例如酒精摄入量</p><p>数据收集是标准化的,具有下拉菜单和评级等级 尽管如此,该网站远非临床主页是一个丰富多彩的正方形马赛克,根据性经验的类别进行颜色编码(蓝色:“一夜情”;紫色:“群体性”;灰色:神秘 - 听起来“很多人中的第一个”;等等)每个类别都会突出显示拉引号(“女士们,如果你没有一个热门的,年轻的拉丁裔铆钉你应该得到一个!”)许多回应似乎夸耀,挑衅,或夸张的修辞目的阅读它,我觉得不是一个研究项目的一部分,而不是一个致力于煽动的社会成员Vrangalova是第一个承认休闲性项目不是你所谓的客观,科学的数据收集方法没有随机分配,没有控制,没有实验条件;数据不代表一般人群参与者是自我选择的,这不可避免地给结果着色:如果你花时间写作,你更有可能写出积极的经历你也更有可能有这样的排序想要与公众分享你的绯闻细节的个性还有许多社会科学研究中流行的休闲性项目存在另一个问题:缺乏外部行为验证,我们如何知道受访者报道真相,而不是他们希望我们听到或认为我们希望他们说出什么</p><p>然而,对于所有这些缺陷,休闲性项目提供了一个迷人的窗口,了解特定人群的性习惯</p><p>这可能不足以得出新的结论,但它可以为假设提供细微差别,例如扩大关于谁从事偶然性行为的想法或者让他们感受到的感觉当我在与Vrangalova会面后浏览参赛作品时,我发现了一个男人的话,他在七十年代的偶然遭遇中学到了一些关于他自己性取向的新事物:在此之前,我总是说没有人可以让我独自一个bj,我被教得更好,“他写道,作为年龄和人口群体所代表的反映,休闲性爱项目破坏了流行的叙述,即随意性是其中的产物</p><p>在年轻人之间改变更多的情况如果是这样的话,我们会期望在老一代人中不愿意从事偶然的性行为,他们在前“联合文化”时代长大</p><p>这种不情愿并不明显提醒所有年龄段的人参与休闲性行为可能会让我们想象出三种可能的叙述:首先,也许我们所看到的连接文化的兴起并不是新的当与约会和自由恋爱相关的规范发生变化时,在六十年代,他们从来没有完全转移回来七十岁的人正在进行偶然的接触,因为这种态度也是他们文化的一部分</p><p>还有另一种几乎相反的解释:偶然性现在不是常态,而不是之前在任何一代人中,总是有个人在非传统的范围内寻求性满足然后还有第三种选择,即与我们的休闲性文化始于大学联系的叙述最为一致:人们随便挂钩由于不同的原因,一些年轻人有随意的性行为,因为他们感到自己买不起,或者因为他们被一种他们应该想要的文化所包围(Vrangalova的初步)对她网站上的数据的分析表明,酒精更可能参与年轻人的休闲性经历而不是老年人</p><p>而老井,老人不再关心社会​​的想法对于一些人来说,这种感觉轻松可能会在他们三十多岁;对于其他人,他们四十或五十年代;对于其他人,从来没有,或者不完全这个最后的理论与Vrangalova的另一个发现有关 - 她承认,当她第一次遇到它时,一个惊喜并不是所有在网站上记录的偶然性经历都是积极的,即使是什么肯定是一个严重偏见的样本妇女和年轻的参与者特别有可能报告羞耻的感觉(“我一度在他身上,他不能强迫我这样,所以我必须同意我不确定, “一个十八岁的孩子写道,报道连接不满意,并描述了”压力,焦虑,内疚和厌恶“的感觉”后一天“有一个完整的线索标记为”没有高潮“,其中包括其他偶尔令人不安和情绪化故事“我的观点随着时间的推移变得更加平衡,”Vrangalova说 “我来自一个非常性别积极的观点,被真正受益于性探索和经历的人所包围,在大多数情况下通过研究它,我学会了看到硬币的两面”是否是否定性的一部分确实,确实起源于合法的原因:随意性行为增加了怀孕,疾病的风险,并且通常比在承诺的关系中增加身体胁迫但是许多负面的偶然性经历来自于社会习俗的感觉“我们已经看到了两性都认为他们因性别而受到歧视,“Vrangalova告诉我,如果男性没有随意性行为,男性经常会感到被其他男性评判,而社会期望可能会减损他们所拥有的经历,而女性则认为自己有吸引力在休闲体验中,让那些追求不那么愉悦的人也许这应该不足为奇:Vrangalova和其他人正在寻求对偶然性行为进行解释的事实表明我们的ociety认为它值得注意 - 一些异常,而不是普通没有人写道为什么人们觉得需要喝水或去洗手间,为什么和朋友一起吃晚餐是“一件事”或者研究小组“正在崛起” “最终,Vrangalova希望她的项目可能有助于解决这种羞耻感</p><p>作为Vrangalova发送给用户的一项调查的一名受访者说,”这让我觉得自己对于想要随意的性行为感到满意,而不是感到羞耻或者我所做的事情是错的“心理学家詹姆斯·彭尼贝克已经发现,在几十年的工作中,关于情绪体验的写作可以作为一种有效的治疗形式,以某种方式谈论这些经历可能不会(我不太相信对于那些使用网站来夸耀自己的经历的人来说,这是有好处的</p><p>“除非你开始自己的博客,否则通常没有出口,”Vrangalova指出“我想为人们提供一个空间“这很可能最终导致了休闲性爱项目的真正贡献:不要告诉我们一些我们还不知道的事情,或者至少是怀疑的事情,但是要做出这种非判断性,亲密的对话可能今天偶然性行为的肮脏小秘密不是我们拥有它,