问题太难以解决

时间:2017-12-17 01:22:04166网络整理admin

<p>上个月初,比尔盖茨发布了由比尔和梅琳达盖茨基金会资助的最新企业之一的视频:全资加工厂,一家位于西雅图的加工厂,燃烧污水制造干净的饮用水</p><p>在视频中,盖茨提出了一杯他的嘴唇流水只是五分钟之前,标题解释说,水是人类的浪费盖茨啜饮了“它的水”,他说“研究了背后的工程”,他在基金会的博客上写道,“我很乐意每天喝它这是安全的“根据盖茨基金会的估计,至少有20亿人无法获得适当的卫生设施; 2012年向国务院提交的情报界报告警告说,在未来十年内,“许多对美国重要的国家将遇到水问题 - 水资源短缺,水质差或洪水 - 这将导致不稳定和状态失败”全方位处理器的方法似乎是一个完美的解决方案它提供适当的废物处理代替污染,以及缺乏通道的清洁饮用水事实上,该技术已经存在多年,其功效已成为事实所以为什么它没有被广泛使用采纳了吗</p><p>这正是Paul Rozin,Brent Haddad,Carol Nemeroff和Paul Slovic在一系列研究中解决的问题,这些研究涉及两千多名美国成年人和几百名大学生</p><p>结果于1月份发表在Judgment期刊上</p><p>和决策“问题不是制造循环水,而是让人们喝它,”Rozin最近告诉我“这是一个不会被工程师解决的问题它将由心理学家解决”在一系列研究中,该小组向五个城市的成年人询问他们的背景,他们的政治和个人观点,最重要的是,他们对“再生水”概念的看法平均而言,每个人都对这个想法感到不舒服 - 即使他们是告诉我,经过处理的再生水实际上比未经过滤的自来水更安全.Rozin发现,令人不适的是,令人厌恶的是,26%的参与者对我很反感他们甚至同意这样的说法:“我不愿意将再生水处理到足够高的质量,以至于我想要使用它”他们并不关心安全数据所说的他们的胆量告诉他们,水永远不会被饮用这是一种被称为传染的现象,或者正如Rozin所描述的那样,“一旦接触,总是在接触”通过触摸我们觉得恶心的东西,以前中立甚至很喜欢的物品可以获得 - 永恒 - 它的粗暴属性厌恶的感觉往往不受理性的影响并且有充分的理由:进化上,厌恶是一种令人难以置信的适应性,拯救生命的反应我们发现某些事物本能地严重因为它们真的可以伤害我们人类分泌物传递疾病有害气味表明您的周围环境可能不安全如果某些东西感觉粘糊糊,那么它可能是一个富含水分的环境,病原体可能会增殖,令人厌恶,简而言之,因为它是十大信号是重要的东西很容易被那些实际上并不危险的东西所厌恶在以前的研究中,Rozin发现人们不愿意喝一种最喜欢的饮料,其中一种“完全消毒”的蟑螂已被浸入智力,他们知道这种饮料是安全的,但是他们无法克服厌恶的窘迫在另一个实验中,学生们不会吃巧克力,这些巧克力已被塑造成看起来像大便:他们知道它是安全可口的,甚至 - 但它的外观太过难以处理他们的反应没有逻辑意义当涉及到循环水时,例如,Rozin指出,在某种程度上,所有的水都来自污水:“雨是过去在某人厕所里的水,没有人似乎在想“这个问题,他说,与隐藏的可见性有关”如果显而易见 - 把水弄脏,把它通过一个过滤器 - 然后让人心烦意乱“厌恶有深刻的心理根源,在孩子的早期出现Rozin观察到,婴儿和幼儿不会被任何东西弄得透湿,Rozin观察到,部分是为了阻止婴儿“吃掉她的狗屎”</p><p>在年轻的心灵中,好奇心和探索经常压倒任何竞争的本能但是,在周围四岁,似乎有一个深刻的转变突然,孩子们不会碰到他们发现令人震惊的事情 一些物质,特别是任何种类的人体排泄物,在世界范围内被视为严重和不可触及的物质;其他人在文化上有决定但是,无论是普遍的还是文化上的,我们在孩子一生中都会感受到的厌恶反应如果有的话,他们会变得更强壮 - 更重要的是 - 随着年龄的增长,厕所到自来水不是只有公共卫生的进步被人类的娇气所阻碍在例如蛋白质短缺的地方,昆虫可以提供所需的营养来源;它们已经很丰富,而且在商业上提高它们比饲养牲畜更环保(Dana Goodyear在最近的一篇文章中探讨了使用昆虫作为“小型牲畜”的可能性)但我们大多数人都很早就知道昆虫很粗糙</p><p>目前正在审查的一项研究中,Rozin,Matthew Ruby和Christen Chan研究了人们在美国和印度吃虫的意愿</p><p>不到一半的参与者表示他们愿意定期吃昆虫一周 - 即使它们只是以微量混合成面粉,即使在食用昆虫过去感觉自然的文化中,消极态度似乎也在增加;昆虫消费率正在下降“随着群体变得更加全球化和西化,他们开始吃像我们这样的食物,”Rozin说“他们知道昆虫对他们想要的人是冒犯的,所以他们停止吃它们”转基因生物或基因改良食品是内脏厌恶胜过所有证据和理由的第三个领域2005年,Rozin发表了一项调查,显示当涉及“自然”时,内容远不如过程重要;一种天然物质很容易通过一种看似不自然的转变而变得“不自然”,即使是在沸腾或巴氏杀菌等无害的情况下,在与悉尼斯科特和Yoel Inbar的即将发表的论文中,Rozin认为将自然与善良混为一谈的倾向是转基因生物面临如此艰难战斗的基本原因有些人不喜欢负责转基因生物传播的公司但是对于许多其他人来说,根据他的数据,这只是一个令人厌恶的问题:转基因生物经历了一个“不自然”的过程 - 一个转变使他们从一件事变成另一件事 - 而且这个过程使他们难以接受,无论实际的危险或证据超过百分之七十的表示反对转基因食品的人 - 接近一半的受访者 - 说他们的观点不会改变,无论他们面前的证据是什么,转基因生物是不自然的,因此,令人厌恶的“'自然'是对一些人来说上帝,一个根本上好的东西你不应该玩它,“Rozin说”但是考虑一下同样的人声称转基因生物不自然有可卡犬和吃玉米,这与你能找到的任何东西一样不自然如何你在脑海里解析那个吗</p><p>如果对某些人而言,自然意味着不是原始状态,除了真正的野生植物之外,我们根本不吃任何自然的东西“有时令人厌恶的是纯粹的物质但通常 - 就像转基因生物一样 - 它获得了道德维度在一项研究中,罗津询问希特勒的毛衣:你会在不同情况下穿它吗</p><p>大多数人说,如果它已被无数次洗涤和干洗,它们就不会 - 如果它已被彻底解开并完全被制成另一件衣服它的本质被污染它是一种看似现实的常见且看似普遍的方式1890年,人类学家詹姆斯·乔治·弗雷泽描述了“神奇”的传染,似乎渗透到世界各地的社会中将一个肮脏的东西与一个干净的东西混合在一起,他们的“精华”相结合,使整个项目成为禁忌所以可以做些什么来打破厌恶</p><p>在新加坡缺水的国家已经发挥作用的一种可能性是迫使人们从上到下采取新政策,反对意见被新加坡目前使用的处理系统称为新生儿,这与全面处理器政府没有什么不同</p><p>逐渐地,随机地将循环水引入全国各地的水库和储水池他们希望将工厂的运营扩展到他们不再依赖外国政府饮用水的地步唉,在美国这样的国家,这种做法是不可行的:这是一种过于自发的,自上而下的干预措施 但是,聪明的营销可能足以避免厌恶在Rozin的水研究中,例如,百分之三十九的参与者表示,如果它被保存在含水层十年,他们会更愿意尝试再生水</p><p>年份;百分之四十表示他们愿意尝试它,如果它已经走了一百英里,而不是一英里距离使它看起来不那么令人反感盖茨吹嘘全息处理器可以在五分钟内将污水变成饮用水的事实但是这种速度可能是弄巧成拙</p><p>最重要的是要强调水必须在它到达水龙头之前行进的英里和数英里管道最后,最有力的一步可能是盖茨已经采取的措施:贷款新技术名人重量只要我们尊重盖茨并将他视为榜样,看着他喝回收水可能会增加我们自己的尝试意愿在同一项研究中,人们对戴上希特勒毛衣表示厌恶,有一个条件可以“净化”污染:如果特蕾莎修女穿着它,她的善良会压倒他的坏处也许,为了加快再生水的接受,