金融写作世界上最糟糕的一句话?为什么书籍编辑不会剔除作者的文体缺失? 2013年7月17日

时间:2017-11-05 01:31:13166网络整理admin

<p>金融书籍并不以其文学价值而闻名</p><p>毫无疑问,读者仍然有权期待比以下更好的东西(来自菲利普米罗斯基的新书“永远不要让严重的危机变成浪费”):然而,梦魇以deer conta conta conta conta gu gu gu gu gu gu gu头灯瘫痪</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这不仅仅是一个混合的比喻;它同时毫无意义和自命不凡</p><p>有人会将其提名为世界上写得最差的句子,但它只是开头条款</p><p>在一次分号后,作者继续吟唱了32个单词,经济学家的读者应该不遗余力</p><p> Verso的编辑过程发生了什么,允许出版这本书</p><p>所有作者都受益于修剪他们的风格过度</p><p>奇怪的繁荣是好的,并且通常欢迎在财务分析工作中尝试幽默</p><p>但这不包括一个接一个地添加一个子句,或者在形容词上添加形容词</p><p>仅仅几页之后,米洛夫斯基先生又产生了另一种怪癖:“监管”的中庭拖延了一系列关于市场和政府性质的未经审查的障碍,以及对于公开新自由主义信条的意向性,自愿性和自发性的混乱</p><p>潜意识层面</p><p>这种沉重的散文削弱了作者可能通过他467页的新自由主义攻击来说服读者跋涉的任何希望</p><p>乔治奥威尔的写作规则(介绍经济学人的内部风格指南)总是值得重复:1</p><p>永远不要使用你曾经在印刷中看到过的比喻,比喻或其他语言2.永远不要用长字一个短的将做的3.如果有可能切出一个字,总是把它切掉4.当你可以使用有效时,永远不要使用被动5.永远不要使用外来短语,科学词或行话词如果你能想到日常的英语等价物; 6.最后打破任何这些规则,而不是说一些彻头彻尾的野蛮行为如果作家和编辑只考虑这些规则,那么许多金融书籍会更容易阅读(更不用说更短)了</p><p> “世界上最糟糕的一句话”的另一个候选人是巴勃罗·特里亚纳的“飞翔的演讲鸟”(我们在2009年评论过)的结束</p><p>约翰威利是罪魁祸首的出版人:美妙地自相矛盾的是,诺贝尔奖最终可能会减少而不是强化资格 - 盲目性和自我奴役的方程式主导的格言,第五专栏作风格为我们在祭坛上的牺牲铺平了道路</p><p>错位的具体性</p><p>另一方面,一些句子可能非常糟糕,以至于它们无法从记忆中撼动</p><p>你的博客作者在二十年前还从一本金融书中回忆起以下内容:投资者像旅鼠一样冲进市场并被他们的手指烧伤这太糟糕了,